jueves, 15 de abril de 2021

“Se relajaron los que no consiguieron las vacunas”: dura respuesta de los médicos al Presidente

 

“Se relajaron los que no consiguieron las vacunas”: dura respuesta de los médicos al Presidente

Fabiola Czubaj
Dura respuesta de los médicos a los dichos presidenciales
Aníbal Greco

Tras la fuerte reacción en las redes sociales que generó el presidente Alberto Fernández al intentar explicar ayer por qué las unidades de terapia intensiva enfrentan la segunda ola de Covid-19 con una alta ocupación de camas, la Confederación Médica de la República Argentina (Comra) salió hace instantes a rechazar los dichos del mandatario. Y lo hizo con una dura respuesta.

“¡Los médicos no están relajados, señor Presidente!”, sostuvieron desde la entidad que nuclea a las federaciones, los colegios y los círculos médicos de todo el país. “Ante las expresiones del Presidente de la Nación en las cuales manifestó que el sistema de salud está relajado –continuaron–, rechazamos con énfasis tal opinión que atenta contra el trabajo sin pausa de todos los integrantes del equipo de salud que, con total entrega y con mucho cansancio, están al frente luchando en esta pandemia. Donde el sacrificio fue mayúsculo desde hace más de un año.”

"Rechazamos con énfasis tal opinión que atenta contra el trabajo sin pausa de todos los integrantes del equipo de salud", se quejaron los médicos
Aníbal Greco


"Rechazamos con énfasis tal opinión que atenta contra el trabajo sin pausa de todos los integrantes del equipo de salud", se quejaron los médicos (Aníbal Greco/)

El texto de la entidad que dirige Jorge Coronel señala la necesidad de sostener “el respeto a tantos colegas, muchos que ofrendaron con sus vidas en sus puestos de trabajo y a los que siguen en el frente de batalla”, aun con bajos salarios, como lo fueron reclamando durante el año pasado. “Repudiamos tales expresiones que hieren nuestros sentimientos más profundos. Y aún hoy continúan con salarios por debajo de la línea de pobreza”, indicó la Comra.

“Más del 50% del personal de salud se contagió durante la pandemia y hubo reinfecciones”, dijo Coronel en diálogo con LA NACION. “Esto se tiene que solucionar entre todos los integrantes del equipo de salud y la participación de todas las organizaciones que puedan aportar a eso. Muchos están tomando decisiones por lo que pasa en el área metropolitana de Buenos Aires (AMBA), pero en el interior del país es otra la realidad. Puede haber un alto de ocupación de camas, pero por Covid-19 no debe llegar al 60%; el resto es por otras patologías que también necesitan ser atendidas”, continuó el médico.

Y recordó: “La terapia intensiva es el último recurso. Hay que tratar de trabajar más fuerte en atención primaria para que ahí se pueda controlar el contagio. Tenemos que reforzar el primer nivel de atención, donde hay que detectar los casos precozmente, aumentar los testeos, aislar a los pacientes, sus familiares y armar burbujas, además de educar a la gente para que tome conciencia”.

Ayer, el presidente Alberto Fernández había afirmado que “el sistema sanitario también se relajó” al referirse a la alta ocupación de camas en el sector privado. “Cuando los contagios estaban disminuyendo, abrieron puertas a atender otro tipo de necesidades quirúrgicas que podían esperar, pero que creyeron que era oportuno tratarlos ahora”, continuó el mandatario. Eso provocó la reacción de los profesionales que están atendiendo a pacientes con otras enfermedades desatendidas el año pasado debido a las restricciones.

“En el sistema privado, se acumuló un número de camas utilizadas que hoy en día pueden ser muy necesarias para atender Covid-19”, continuó Fernández durante el mensaje que dio anoche sobre las nuevas restricciones en el AMBA.

Alberto Fernández, anoche, al anunciar las nuevas restricciones para el área metropolitana
Alberto Fernández, anoche, al anunciar las nuevas restricciones para el área metropolitana


Alberto Fernández, anoche, al anunciar las nuevas restricciones para el área metropolitana

Se relajaron los que no consiguieron las vacunas en tiempo y forma para cuidar a toda la población –sostuvieron desde la Comra–, los que incitaron a un velorio multitudinario, los políticos que vacunaron a su familia primero antes que a los de riesgo y los que no hicieron la planificación adecuada para enfrentar la pandemia.”

De acuerdo con una investigación de LA NACION, todas las jurisdicciones, excepto la Ciudad de Buenos Aires, recibieron dosis suficientes desde enero como para haber alcanzado a vacunar a la totalidad de su personal de salud declarado si se hubiese seguido el orden por grupos de riesgo original del Plan Estratégico de Vacunación para Covid-19. En cambio, los datos demuestran que las dosis se distribuyeron y utilizaron arbitrariamente.

“Seguimos reclamando que a niveles de conducción nacional de una vez por todas y con la mayor transparencia se gestione ante los proveedores de las vacunas y logren conseguir para la población argentina las mejores en calidad y resultados”, agregaron desde la Comra.

Por su parte, la Asociación de Clínicas, Sanatorios y Hospitales Privados de la República Argentina y la Cámara de Entidades de Diagnóstico y Tratamiento Ambulatorio (Adecra+Cedim) repudiaron “enfáticamente” las declaraciones presidenciales de ayer.

“Fue el propio Gobierno, a través del Ministerio de Salud, quien autorizó a nuestro sector, en octubre de 2020, a atender consultas y cirugías programadas –recordaron–. En nuestro país, mueren cada año 100.000 personas por enfermedades cardiovasculares y 30.000 por cáncer. Sumadas, son el doble de muertes de las que produjo la pandemia hasta ahora. Pretender que neguemos la atención para que las camas se destinen exclusivamente a los pacientes con Covid denota un profundo desconocimiento sobre la salud pública.”

Y agregaron: “No estamos relajados. Por el contrario, estamos alerta, atentos y preparados, luego de más de un año de experiencia”.

A la población, en tanto, los representantes de las organizaciones médicas del país quisieron llevarles tranquilidad. “Sepan los ciudadanos que continuaremos con la misma pasión trabajando y reclamando para nuestro sector salarios y aranceles dignos, que están totalmente desactualizados. El recurso humano es el eje del sistema de salud”, indicó la Comra

Más críticas

Durante la tarde, se fueron sumando más reacciones a las palabras del Presidente, como la de la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva (SATI) o del Colegio de Médicos de la Provincia de Buenos Aires, que atribuyó a “su desconocimiento de la situación real del equipo de salud y su sistema” lo que llevó a Fernández “a propiciar tamaña agresión a todos sus integrantes”.

Desde la sede en la ciudad de La Plata, el Consejo Superior de la entidad aclaró: “Lejos de relajarnos, hemos seguido atendiendo la demanda por la pandemia, pero también nos hemos abocado a seguir brindando nuestra vocación, esfuerzo y reservas físicas para dar respuestas a miles de enfermos con diagnósticos y/o tratamientos postergados por priorizar la adecuada contención de la pandemia”.

En esa línea, la Sociedad Argentina de Mastología (SAM) recordó que, desde el principio de 2020 y aun antes de que se declarara el aislamiento social obligatorio, los centros de salud públicos y privados se organizaron para atender de forma casi exclusiva a los afectados por el nuevo coronavirus.

“Por eso debieron suspenderse todas las cirugías que no fuesen urgencias u oncológicas, aunque estas últimas también se suspendieron cuando las oportunidades eran propicias para ello. Pero lo peor fue que la población, primero aislada y luego asustada, dejó de concurrir a los controles médicos”, sostuvieron desde la entidad que preside Juan Luis Uriburu.

Solo en cáncer mamario, el año pasado “dejaron de diagnosticarse y, por ende, de tratarse, más de la mitad de los casos que estadísticamente deberían haber sido diagnosticados (de una enfermedad que constituye la mayor causa de muerte por cáncer en la mujer). Y la consecuencia será que, en un futuro próximo, la población tendrá mayor mortalidad por otras causas ajenas al coronavirus”, estimaron.

Finalmente, la SAM, en nombre de los médicos del sistema en su conjunto expresó: “No nos relajamos; por el contrario, venimos redoblando nuestros esfuerzos para contener a la población en todos los aspectos de su salud, aún a riesgo de perder la nuestra y la de nuestras familias”.

Fuente: Yahoo Noticias

miércoles, 14 de abril de 2021

Europa no renovará desde 2022 los contratos con AstraZeneca y Johnson & Johnson

 Europa no renovará desde 2022 los contratos con AstraZeneca y Johnson & Johnson

El diario La Stampa, citando fuentes del ministerio de Sanidad de Italia, afirma que la UE no renovará contratos a las vacunas de vectores virales. Se utilizarán las de ARNm, como Pfizer y Moderna

Sede de Janssen
Sede de Janssen - REUTERS



CORRESPONSAL EN ROMA Actualizado:GUARDAR

Italia solo inoculará vacunas Pfizer y Moderna a partir del 2022. El destino de Johnson & Johnson (J&J), después de los pocos y raros casos de trombosis en Estados Unidos, será el mismo que el de la vacuna AstraZeneca. La orientación inmediata del gobierno italiano es utilizar estas dos últimas solo para mayores de 60 años.

Según informa el diario La Stampa, citando fuentes del ministerio de Sanidad, la Comisión Europea habría decidido, de acuerdo con los líderes de muchos países, no renovar los contratos vigentes con las farmacéuticas que producen vacunas de vectores virales: AstraZeneca, J&J y Sputnik. La vacuna anglo-sueca se basa en un vector viral no replicante (adenovirus de chimpancé). J&J y, sobre todo, Astrazeneca, han creado polémicas y cierta ansiedad e incertidumbre, al igual que Spútnik. Los dos primeros por razones científicas y de salud, el tercero, el ruso, también por razones geopolíticas.

Igualmente, el diario La Repubblica confirma que las consecuencias de las polémicas e incertidumbre con las vacunas de vectores virales, empujarán a Europa a firmar contratos, desde 2022, solo con empresas farmacéuticas que producen vacunas de ARN mensajero (ARNm): Pfizer y Moderna. Estas no contienen el virus y llevan solamente el ácido ribonucleico (ARN), molécula similar a la de ADN. El ARNm transporta las instrucciones para la producción de la proteína Spike utilizada por el coronavirus, lo que permite que el cuerpo produzca anticuerpos específicos y se inmunice a sí mismo.

Sería un éxito para Pfizer y Moderna, que hasta ahora han dado más seguridad, no solo en su porcentaje de eficacia, sino también en cuanto a cumplimiento de contratos. El primer ministro, Mario Draghi, ha sido muy crítico, especialmente contra AstraZeneca. Atacó en una rueda de prensa a la farmacéutica anglo-sueca por vender tres veces las mismas dosis de vacunas. Draghi advirtió también que la Unión Europea no repetirá el error de firmar contratos sin garantías reales, precisando que «los próximos se harán mejor».

Fuente: diario ABC de España

martes, 13 de abril de 2021

El problema de China con la bajísima efectividad de la primera dosis de su vacuna

 

El problema de China con la bajísima efectividad de la primera dosis de su vacuna

Javier Taeño
·4  min de lectura

La pandemia de coronavirus ha obligado a las farmacéuticas a trabajar contrarreloj para encontrar una vacuna contra la covid-19. Una situación inaudita en la historia que ha mostrado la capacidad de la ciencia para hallar soluciones a los problemas que van surgiendo. 

Actualmente en la Unión Europea están aprobados cuatro compuestos (Pfizer, Moderna, AstraZeneca y Janssen) y se espera que en los próximos meses lleguen más. En otros países además se utilizan las vacunas chinas y la rusa. Sin embargo, no todas ellas tienen la misma efectividad y las desarrolladas en el gigante asiático se están encontrando con numerosos problemas.

Las vacunas chinas están mostrando un bajo nivel de protección ante el coronavirus. (Photo by Naveen Sharma/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
Las vacunas chinas están mostrando un bajo nivel de protección ante el coronavirus. (Photo by Naveen Sharma/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

Tal y como ha anunciado Gao Fu, director del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades, los compuestos desarrollados en el país no tienen “tasas de protección muy altas”, lo que está provocando que las autoridades chinas estén considerando opciones como modificar los intervalos de aplicación o combinar vacunas para lograr un mejor resultado. 

Cabe recordar que actualmente las inyecciones de Sinopharm y de Sinovac, ambas compañías estatales, han sido exportadas a al menos 45 países, principalmente asiáticos, africanos y latinoamericanos. Por ejemplo, la efectividad de la segunda ha mostrado alcanzar apenas un 50,4% en la prevención de infecciones sintomáticas tras la administración de las dos dosis, según un estudio brasileño. En ensayos, la cifra se elevaba al 79%.

El dato más preocupante sin embargo es el que tiene que ver con la administración de la primera dosis. Un estudio de la Universidad de Chile, país muy avanzado con la vacunación y que ha contado precisamente con este compuesto de forma importante, ha señalado que la eficacia entre la primera y la segunda inyección apenas es del 3%.

¿Qué significa esto? Que apenas hay diferencia entre haberse puesto la primera dosis y no haberlo hecho, ya que las probabilidades de desarrollar una infección grave por coronavirus son las mismas en caso de contagio (salvo ese reducido 3%). Tampoco serviría para frenar los positivos, tal y como ha ocurrido en países como Israel, Reino Unido o Estados Unidos que van avanzados en la vacunación.

Para conseguir un cierto grado de protección hay que esperar los 28 días necesarios hasta ponerse la segunda dosis y ya dos semanas después de ese segundo pinchazo se alcanza una cierta inmunidad. Ese 50,4% de antes, aunque hay que señalar que se reduce en un 83,7% la necesidad de ser hospitalizado por coronavirus y en un 100% la de morir, según ha señalado ese mismo estudio brasileño.

Conviene recordar que la vacunación no evita el contagio. Las vacunas sirven para no desarrollar infecciones graves, pero aun estando vacunado es posible contagiarse de coronavirus.

Estos datos del compuesto chino contrastan con los de otras vacunas. Ese 50% de efectividad se eleva por encima del 90% con los compuestos de Pfizer, Moderna o Sputnik tras las dos dosis.

Además, la tan denostada en Europa vacuna de AstraZeneca ofrece una protección del 70% ya después de la primera dosis. Por ponerlo en contexto, solo con una inyección de la farmacéutica anglo-sueca se obtendría mayor seguridad de no desarrollar síntomas graves (70%) que con las dos dosis del compuesto chino (50,4%).

Chile está inmerso en una ola de contagios pese a su elevada velocidad de vacunación. (Photo by MARTIN BERNETTI/AFP via Getty Images)
Chile está inmerso en una ola de contagios pese a su elevada velocidad de vacunación. (Photo by MARTIN BERNETTI/AFP via Getty Images)

El curioso caso de Chile

Esta debilidad de las vacunas chinas puede explicar en parte qué está pasando en Chile. El país sudamericano es todo un referente en la región en lo que se refiere a vacunación. Hasta el momento se han administrado 12 millones de dosis, lo que significa que casi 63 personas de cada 100 han recibido al menos la primera inyección, según Our World in Data. Unas cifras muy elevadas para un país que no llega a los 20 millones de habitantes.

Sin embargo, el país chileno está sufriendo un repunte de contagios que es muy pronunciado, con picos de hasta 9.000 positivos diarios, lo que se traduce en las peores cifras de toda la pandemia. Una situación que ha obligado a las autoridades a volver a las restricciones.

Chile bate récords de contagio en la pandemia (Worldometers.info).
Chile bate récords de contagio en la pandemia (Worldometers.info).

Este aumento de los contagios se explica en parte por una falsa sensación de seguridad tras la vacunación que ha hecho que los chilenos bajen la guardia. Pero también puede haber sido importante la escasa influencia que tienen los compuestos chinos en el desarrollo de protección, especialmente tras la inoculación de la primera dosis.

Por tanto ahora la pelota está en el tejado de las autoridades chinas que deben estudiar de qué manera sus dos compuestos pueden garantizar una mayor inmunidad. La carrera contra el coronavirus persiste y su capacidad para mutar pone a prueba la capacidad de la ciencia de ir anticipándose a los cambios experimentados por el virus.

Fuente: Yahoo Noticias

Estudio detecta que fármaco para el asma acorta la recuperación del COVID

Estudio detecta que fármaco para el asma acorta la recuperación del COVID

Samuel Lovett
 (AFP via Getty Images)
(AFP via Getty Images)

Se ha demostrado que un medicamento inhalado comúnmente utilizado para el asma acorta el tiempo de recuperación de los pacientes con COVID-19 que no necesitan tratamiento hospitalario, un desarrollo que se ha descrito como un "hito importante" en la lucha contra el coronavirus.

Científicos británicos de la Universidad de Oxford han descubierto que la budesonida, un medicamento antiinflamatorio, puede ayudar a acelerar la recuperación en los mayores de 50 años en un promedio de tres días.

El medicamento de fácil acceso, administrado a través de un inhalador barato dos veces al día durante un máximo de 14 días, se puede recetar a través de los médicos de cabecera, lo que aumenta la esperanza de que los médicos puedan comenzar a tratar a los pacientes con COVID-19 en casa al comienzo de su enfermedad.

El Servicio Nacional de Salud (NHS por sus siglas en inglés) ha publicado una nueva guía que dice que el medicamento debe considerarse para los pacientes "caso por caso".

Los expertos han elogiado los hallazgos provisionales del ensayo Principle del Reino Unido como un gran avance en el tratamiento de COVID-19 fuera del hospital.

La profesora de Oxford Gail Hayward, coinvestigadora principal del ensayo, dijo en una rueda de prensa: “Creo que esto tiene implicaciones significativas para el mundo, ya que es la primera vez que se ha demostrado que un tratamiento es beneficioso para los pacientes de su comunidad.

Leer más: Shot por inyección: Un bar de Nueva Orleans ofrece vacunas contra el COVID-19 junto con un trago de alcohol gratis

“La mayoría de los pacientes que contraen COVID están en la comunidad. Algo que puede ayudarlos a sentirse mejor tres días antes es significativo”.

Para el estudio Principle, 751 personas con COVID-19 sintomático fueron tratadas con budesonida en casa durante un período de 14 días. Su progreso se comparó con 1.028 pacientes a los que solo se les asignó el estándar habitual de atención del NHS.

Los pacientes se extrajeron de dos grupos vulnerables a la COVID grave: los mayores de 65 años y los de entre 50 y 64 años con comorbilidades, incluido un sistema inmunológico debilitado, enfermedades cardíacas y enfermedades pulmonares.

De los que recibieron el medicamento para el asma, los resultados mostraron que el tiempo medio estimado hasta la recuperación autoinformada fue 3,01 días más corto que el del grupo de control.

Chris Butler, investigador jefe adjunto del ensayo y profesor de atención primaria, dijo que el medicamento "ayuda a las personas con mayor riesgo de peores resultados de COVID-19 a recuperarse más rápido, a mantenerse mejor una vez que se sienten recuperadas y a mejorar su bienestar".

El profesor Richard Hobbs, investigador jefe adjunto, dijo: “A diferencia de otros tratamientos probados, la budesonida es eficaz como tratamiento en el hogar y durante las primeras etapas de la enfermedad. Este es un hito importante para esta pandemia y un logro importante para la investigación basada en la comunidad”.

Aproximadamente el 32 por ciento de los que tomaron budesonida en el ensayo, en comparación con el 22 por ciento del grupo de atención habitual, se recuperaron dentro de los primeros 14 días de su tratamiento. Fueron seguidos durante un total de 28 días.

Los científicos involucrados en el estudio han dicho que tienen la intención de continuar evaluando a los pacientes para determinar si la budesonida también previene el desarrollo de Covid prolongado en aquellos que han sido infectados con coronavirus.

También hay indicios tempranos de que el medicamento puede prevenir la hospitalización con COVID-19.

Entre los pacientes que habían completado los 28 días de seguimiento del estudio, el 8,5 por ciento de los tratados con el fármaco habían sido hospitalizados como resultado de sus síntomas. Esto se compara con el 10,3 por ciento de los pacientes en el grupo de atención estándar.

Sin embargo, los investigadores dicen que, dado que en el ensayo ingresaron en el hospital menos personas de las esperadas, y dado que los casos y las admisiones hospitalarias siguen disminuyendo en el Reino Unido, el análisis intermedio, publicado como una versión preliminar, no puede probar si la budesonida reduce las admisiones hospitalarias.

El ensayo se detuvo el 31 de marzo después de que los investigadores confiaran en que el fármaco era capaz de mejorar el tiempo de recuperación. Sus hallazgos se extraen de datos hasta el 25 de marzo, lo que significa que los resultados no están completamente completos.

Tan pronto como todos los pacientes restantes hayan completado su seguimiento y se haya completado un análisis completo, se publicarán los resultados detallados a tiempo para la recuperación y las hospitalizaciones.

A los tratados con budesonida inhalada se les pidió que inhalaran 800 microgramos dos veces al día durante 14 días y se les dio seguimiento durante 28 días. Los investigadores dijeron que no todos en su estudio habrán tomado el medicamento durante 14 días, ya que las personas tienden a dejar de hacerlo cuando se sienten mejor.

Según los datos, el 80 por ciento de los participantes del ensayo usaron budesonida durante al menos siete días.

La profesora Mona Bafadhel de Oxford, médico especialista en enfermedades respiratorias, dijo que era probable que las cualidades antiinflamatorias del medicamento ayudaran a acelerar la recuperación del COVID-19. Dijo que era "posible" que el fármaco también redujera la replicación viral.

El profesor Stephen Powis, director médico nacional del NHS de Inglaterra, dijo: "Estamos encantados de ver los resultados de estos ensayos para un medicamento que podría ayudar a las personas con COVID-19 a recuperarse más rápidamente en casa en lugar de ser ingresadas en el hospital.

"Mientras esperamos los resultados finales del ensayo, es posible que los médicos de cabecera deseen considerar la prescripción de budesonida inhalada cuando exista un beneficio médico para los pacientes después de una conversación de decisión compartida".

Dirigido por la Universidad de Oxford, el estudio Principle es el ensayo aleatorizado más grande del mundo de tratamientos comunitarios para COVID-19.

Los investigadores dijeron que ahora tienen la intención de comenzar a evaluar el impacto de la budesonida en los pacientes de COVID que tienen 18 años o más y tienen comorbilidades o dificultad para respirar.

Sin embargo, la doctora Penny Ward, profesora visitante de medicina farmacéutica en el Kings College de Londres, dijo que el ensayo debía mejorarse para futuras investigaciones.

"El estudio de la budesonida fue aleatorio, pero fue de etiqueta abierta, de modo que tanto los pacientes como los investigadores estaban al tanto de la asignación del tratamiento", dijo.

"En los ensayos con un alto grado de autoinforme de resultados subjetivos, este diseño es subóptimo y habría sido preferible un estudio controlado con placebo para garantizar una evaluación imparcial por parte del paciente y el investigador".

Fuente: Yahoo Noticias

domingo, 11 de abril de 2021

Vacuna AstraZeneca: La OMS dice que no hay datos suficientes sobre combinar vacunas distintas contra el COVID-19

Vacuna AstraZeneca: La OMS dice que no hay datos suficientes sobre combinar vacunas distintas contra el COVID-19

 

9 Abril 2021

El grupo de expertos de la agencia de la ONU para la salud recuerda que fue muy claro en sus recomendaciones sobre la vacuna en febrero pasado: “se debe usar el mismo producto para ambas dosis”. También expresa su preocupación por el aumento de casos en todas las regiones del mundo. Además, ha expuesto la brecha en la vacunación: En promedio, en los países ricos, casi una de cada cuatro personas ha recibido una vacuna. En los países de bajos ingresos, es uno de cada 500. 

Varios países europeos están considerando mezclar las vacunas COVID-19 para los ciudadanos que recibieron una primera dosis de AstraZeneca, a lo que la Organización Mundial de la Salud ha respondido este viernes diciendo que no hay suficientes datos para tomar esa decisión.

“El grupo de expertos de inmunización designado por la OMS (SAGE) dio recomendaciones sobre el uso de AstraZeneca en febrero, y una de las cosas que estudiaron fue si se podía combinar. Ellos determinaron que no había datos adecuados para determinar si esto puede hacerse, por lo que ahora mismo no recomiendan intercambiar vacunas”, dijo la portavoz de la Organización, Margaret Harris, ante periodistas en Ginebra.

El doctor Rogerio Pinto de Sá Gaspar, director de regulación y precalificación de medicamentos, reiteró más tarde durante la conferencia de prensa bisemanal de la agencia de la ONU que no hay datos suficientes.

“Quiero ser muy claro con esto, no tenemos datos disponibles ahora mismo, y esa es la única respuesta que podemos dar por ahora” expresó.

Los científicos de SAGE recomendaron en febrero en su guía interina sobre AstraZeneca, “que se utilice el mismo producto para ambas dosis”.

@UNICEF Benin
Machad, un trabajador de salud en Benin muestra su tarjeta de vacunación con su primera dosis de AstraZeneca.

Los coágulos de sangre son muy raros

A principios de esta semana, la Agencia Europea del Medicamento y la Agencia de Medicamentos y otros Productos Sanitarios del Reino Unido dijeron que los coágulos de sangre con niveles bajos de plaquetas deben incluirse como efectos secundarios muy raros de la vacuna de AstraZeneca.

El subcomité COVID-19 del Comité Asesor Mundial sobre Seguridad de las Vacunas de la OMS ha revisado la información disponible de Europa y otras regiones y ha dicho que es plausible una relación causal entre la vacuna y la aparición de coágulos sanguíneos con plaquetas bajas, pero se requiere más investigación.

La Organización Mundial de la Salud, la Agencia Europea del Medicamento y la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios continúan asegurando que los beneficios de la vacuna superan el riesgo de estos efectos secundarios muy raros.

“Todas las vacunas y medicamentos conllevan un riesgo de efectos secundarios. En este caso, los riesgos de enfermedad grave y muerte por COVID-19 son muchas veces más altos que los riesgos muy pequeños relacionados con la vacuna”, expresó el director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Gebreyesus.

OMS/Blink Media/Chiara Luxardo
La OMS afirma que la vacuna contra el COVID-19 de AstraZeneca, en la imagen, presenta un balance positivo a la hora de calcular entre los beneficios y los riesgos

Las vacunas no disminuyen la transmisión

La Organización Mundial de la Salud también expresó una grave preocupación por el aumento en casos y muertes por COVID-19 en todas las regiones del mundo.

“Todas están mostrando un aumento, un poco menos en África, pero por todas partes del planeta estamos viendo números muy preocupantes”, dijo Margaret Harris.

La experta dijo que esto se debe a una combinación de varios factores, entre ellas, un aumento en las variantes, y personas que salen del confinamiento y lo interpretan como una señal de volver a la “antigua normalidad”.

“Ya sabemos que esto no está funcionando. Las personas también están malinterpretando las cosas y pensando que las vacunas van a detener la transmisión y no es así. Necesitamos reducir la transmisión mientras le damos la oportunidad a las inmunizaciones de parar la enfermedad grave y las muertes”, agregó.

Harris dijo que, sin embargo, hay buenas noticias de estudios preliminares en países como Reino Unido que han vacunado a una buena parte de su población y que afirman que se han evitado una gran cantidad de muertes y casos graves.

“Tenemos que mantener todas las medidas de salud pública, tenemos que ser mejores en las cuarentenas, en el aislamiento de las personas con síntomas, en el rastreo de contactos, y realmente hacerlo en todas partes”, agregó.

Por otro lado, Pinto informó durante la conferencia que las vacunas chinas Sinopharm y Sinovac están en las etapas finales de evaluación y ya se ha citado a un grupo técnico de expertos para el 26 de abril y la semana del 3 de mayo, en donde se espera que haya una decisión final sobre el uso de emergencia de ambas inmunizaciones.

Agência Brasil/Marcelo Camargo
Un joven de Brasil durante la pandemia de COVID-19.

Un infierno en Brasil

Brasil es uno de los países donde las muertes están aumentando de manera preocupante, afirmaron los expertos de la OMS.

“Brasil está sufriendo pérdidas terribles, pero el mensaje es el mismo, las medidas de salud pública funcionan y hay que aplicarlas. Sabemos que es muy difícil para personas que viven en lugares sobrepoblados, y ellos necesitan apoyo de todos los niveles para evitar las multitudes, y todos los que estén potencialmente infectados deben ser identificados”, dijo Harris.

El director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Gebreyesus, informó que se encuentran en contacto con el Gobierno Federal del país, y que tuvieron una reunión con el recién elegido Ministro de Salud y otros oficiales, y que espera que esto ayude en la colaboración.  

“La situación es muy muy preocupante. Estamos viendo cómo podemos apoyar, pero lo crucial para hacer ahora es tomar las medidas que ya sabemos que funcionan para ralentizar este virus”, afirmó el asesor jefe de Tedros, el doctor Bruce Aylward.

Preguntado sobre si llevar más vacunas a Brasil podría ayudar a detener la emergencia, dada la logística y la disponibilidad de inmunizaciones, Aylward expresó que hacerlo tendría un efecto mínimo en limitar el riesgo de algunas personas.

“Con lo que estamos lidiando aquí es con un infierno violento de enfermedad y eso requiere acciones de la población, sobre identificación, aislamiento y cuarentena, y esto hay que hacerlo para ralentizar el virus. Las vacunas son cruciales para proteger a los trabajadores de salud y las poblaciones de adultos mayores… pero las medidas de salud que ya conocemos se pueden aplicar a nivel masivo”, dijo.

Se necesitan más vacunas

El doctor Tedros alertó este viernes que sigue existiendo un impactante desequilibrio en la distribución mundial de vacunas.

“Se han administrado más de 700 millones de dosis de vacunas en todo el mundo, pero más del 87% se han destinado a países de ingresos altos o medianos altos, mientras que los países de ingresos bajos han recibido solo el 0,2%”, dijo.

En promedio, en los países de ingresos altos, casi una de cada cuatro personas ha recibido una vacuna. En los países de bajos ingresos, es uno de cada 500.

“COVAX esperaba distribuir casi 100 millones de dosis a finales de marzo, pero debido a una marcada reducción en el suministro, solo hemos podido distribuir 38 millones de dosis”, informó.

Tedros dijo que la instalación espera ponerse al día durante abril y mayo, y que se trata de un mecanismo solido que funciona y puede distribuir vacunas de manera más rápida y eficiente que cualquier otro mecanismo.

“El problema es no sacar las vacunas de COVAX; el problema es hacerlas llegar a la instalación. La escasez de suministro está impulsando el nacionalismo y la diplomacia de las vacunas.”, recalcó.

Fuente: Noticias ONU

COVID-19: Informe oficial del MINSA al 09 de abril 2021

 


viernes, 9 de abril de 2021

ONPE: Solo se pedirá el retiro de mascarillas en casos excepcionales

 

ONPE: Solo se pedirá el retiro de mascarillas en casos excepcionales

Foto: Canal N

La ONPE explicó que pedido se podrá realizar a petición del personero "en casos de duda con la identidad" y con la aprobación del presidente de la mesa de votación

 

Durante el desarrollo de las Elecciones Generales de este domingo 11 de abril, los miembros de mesa pedirán el retiro de las mascarillas  solo en casos excepcionales.

Así lo dio a conocer Miguel Angel Checa, jefe de la ONPE de Lima Norte I  y explicó que el pedido se podrá formular a través de un personero "en caso de duda de la identidad". 

"Solamente van a concurrir en casos excepcionales si es que el personero de la agrupación política impugna la identidad del elector (...) La impugnación de identidad es muy remota", indicó 

El presidente de mesa será el autorizado en solicitar al elector que se quite la mascarila y exhortó a los ciudadanos a acercarse a sufragar cumpliendo las normas sanitarias. 

Asimismo, exhortó a los ciudadanos a acercarse a sufragar cumpliendo las normas sanitarias y guardando el distanciamiento social recomendado para prevenir contagios de COVID-19. 

Fuente: Canal N

Dinamarca, el primer país que da por finalizada la pandemia del covid-19

  Dinamarca, el primer país que da por finalizada la pandemia del covid-19 Jose Luis Montenegro lun, 31 de enero de 2022 1:33 p. m. Como si ...