N/E: El MEF, el BC, la SBS, AFP. y el grupo de economistas, abogados, catedráticos y analistas en lugar de oponerse, deberían decir la verdad completa: lo que los desnaturaliza la razón de ser del sistema previsional, es la inequidad existente entre los distintos regímenes de pensiones, siendo el mas olvidado y perjudicado el del régimen de la 19990. Los Pensionistas de la 19990 actualmente jubilados, han aportado mayor porcentaje de sus remuneraciones al sistema pensionario y reciben una irrisoria pensión entre S/. 500.00 y S/ 893.00; y por viudez el 50 % de la pensión; sin embargo los de los regímenes de pensiones con cédula viva, pensión renovable y pensiones especiales por acuerdo sindical (Instituciones del Estado) que aportaron menos porcentaje de sus remuneraciones reciben pensiones entre S/ 1,025 y más de S/ 12,000.00 y por viudez el 100%. Una injusta realidad de la que nadie quiere hablar y menos incluir en la mal llamada "Reforma Integral de Pensiones" y los "opinólogos" no levantan la voz, como si lo hacen cuando una medida puede favorecer en algo a los afiliados y pensionistas de la ONP.
Somos Jubilados Peruanos
Carta pública pide que reforma de pensiones quede en manos de Comisión Especial del Congreso
Documento rechaza proyectos de retiro del 100% de fondos de las AFP y ONP. Economista Diego Macera propone que el sistema de pensiones sea inclusivo y que no siga siendo erosionado.
La posibilidad de que las personas retiren los aportes que hicieron a la ONP o AFP ha generado el rechazo no solo del Ministerio de Economía y Finanzas, el Banco Central de Reserva y la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP. Ayer, un grupo de economistas, abogados, catedráticos y analistas enviaron una carta pública en la que expresan su preocupación por estas iniciativas que hay en el Congreso.
“Toda propuesta que busque el retiro de los fondos de pensiones desnaturaliza la razón de ser del sistema previsional, cuyo propósito es lograr que los adultos mayores tengan una pensión justa”, se lee en el documento que es firmado por 31 personas.
Indicaron que si bien el país vive una situación económica complicada como consecuencia del COVID-19, se requieren mecanismos para auxiliar a las personas sin que esto ponga en riesgo su bienestar en el largo plazo.
“Invocamos a que estas propuestas, que abarcan tanto el sistema público como el privado (ONP/AFP), sean estudiadas por las instancias reguladoras especializadas en la materia”, precisaron.
Además, recordaron que actualmente hay una Comisión Especial en el Parlamento que evalúa la reforma del sistema de pensiones y consideraron que “cualquier modificación aislada puede dificultar la labor de este grupo de trabajo”.
ENTENDIMIENTO
El gerente del Instituto Peruano de Economía (IPE), Diego Macera, quien firmó la carta, manifestó que es “comprensible” que en una situación de crisis se trate de buscar recursos para apoyar a los más vulnerables. Sin embargo, consideró que es necesario entender que en el Sistema Nacional de Pensiones “no hay ningún ahorro”.
“No muchas personas entienden cómo funciona la ONP y, además, en este caso el retiro es inconstitucional”, explicó.
Asimismo, consideró que en los últimos años lo que se ha hecho con las AFP es “erosionar el sistema o le hacemos un hueco con cada cambio que se hace y después nos quejamos de que no funciona”.
“El tema es que no nos hemos preocupado en hacer un sistema inclusivo. Ha sido un sistema anclado al salario del trabajador formal dependiente. Lo dejamos pasar, muchos salen con una pensión baja, así que esto se convirtió en una bomba de tiempo”, explicó.
En tanto, el economista Luis Estrada, quien también firmó la carta a la opinión pública, manifestó que es necesario que no progrese el retiro del 100% de los aportes a la AFP, porque indicó que dejará desprotegido al sistema de pensiones.
“El sistema privado ha traído cantidades de dinero que se han volcado al mercado de acciones y ha permitido dinamizar la economía”, declaró a este diario.
Fuente: diario Correo
